⚖️ Istio: Sidecar vs Ambient

📑 Mục Lục

Tổng quan về Sidecar và Ambient
So sánh chi tiết
Khi nào dùng Sidecar?
Khi nào dùng Ambient?
Kết luận

Tổng quan về Sidecar và Ambient

Trong Istio, có hai kiến trúc chính để xử lý lưu lượng dịch vụ:

Sidecar: Mỗi Pod kèm theo một proxy Envoy, kiểm soát lưu lượng mạng của chính Pod đó.
Ambient: Giảm thiểu việc cài đặt proxy riêng lẻ. Thay vào đó, sử dụng:
- ztunnel: Proxy L4 đặt tại mỗi node.
- Envoy L7: Cài theo namespace để xử lý các chính sách L7 khi cần.

📊 So sánh chi tiết

Tiêu chí	Sidecar	Ambient
Kiến trúc	1 Envoy proxy/POD	1 `ztunnel`/node, Envoy/namespace
Hiệu suất	Tốt, nhưng tăng overhead	Hiệu suất cao hơn nhờ proxy chia sẻ
Tính năng L7	Toàn diện (routing, retry, mTLS...)	L7 chỉ bật khi cần qua Envoy namespace
Triển khai	Cần inject vào từng Pod	Không cần inject, cấu hình tập trung
Độ phức tạp	Cao hơn, cần đồng bộ nhiều Pod	Đơn giản, giảm yêu cầu vận hành
Độ tin cậy	Proxy theo Pod dễ fail	`ztunnel` tách biệt, dễ kiểm soát hơn

📌 Khi nào nên dùng Sidecar?

Cần kiểm soát L7 chi tiết cho từng ứng dụng.
Ứng dụng yêu cầu các policy phức tạp: retry, circuit breaking, mirroring...
Môi trường có khả năng giám sát/quan sát tốt cho từng Pod.

✅ Khi nào nên dùng Ambient?

Hệ thống cần đơn giản hóa vận hành.
Ưu tiên hiệu suất và bảo mật ở tầng L4.
Không cần toàn bộ tính năng L7 cho tất cả dịch vụ.

🎯 Kết luận

Istio Ambient là xu hướng mới giúp giảm chi phí, giảm phức tạp vận hành mà vẫn đảm bảo bảo mật. Tuy nhiên, Sidecar vẫn phù hợp nếu bạn cần sự kiểm soát mạnh mẽ từng Pod và tính năng L7 phong phú. Lựa chọn phù hợp phụ thuộc vào nhu cầu của hệ thống và đội ngũ DevOps của bạn.